3月21日，阳光轻柔地洒在平顶山市石龙区人民路两旁的行道树上。孙某再次来到位于人民路29号的石龙区检察院，向帮助过她的检察官表达谢意：“我原以为这笔近千万元的债务要背一辈子，多亏你们帮我解套！”
孙某清晰地记得，一年前当她第一次来石龙区检察院时，在门外路边忙活的环卫工人张大哥劝解她说：“我们都管这儿叫‘29号法律驿站’，咱老百姓不管有啥法律问题，随时都能进去咨询，里面的人又专业又热心。放心吧，你的问题也会解决的。”
时间回到2016年，某置业公司向某金融机构借款980万元。孙某对两个企业之间的融资行为并不知情，却因借款担保文件上的一个签名被“拖下水”。2017年，某置业公司因借款到期未还被诉，法院一审判决要求担保人孙某承担连带清偿责任，孙某这才惊觉自己“被担保”。突如其来的巨额债务让她不知所措。
“担保承诺书上的签名根本不是我写的。”2024年5月，孙某几经诉讼、多次上访无果，向石龙区检察院递交监督申请。接访检察官从孙某提供的资料中捕捉到一个关键疑点：孙某确信自己对这笔借款毫不知情，借款担保协议上的字迹与孙某平时的笔迹有较大区别。
石龙区检察院受理案件后，办案检察官对全案卷宗展开细致审查。围绕孙某是否真实承诺提供连带责任担保这一关键问题，检察官实地调取金融机构存档资料，依法询问办理该笔借款的所有工作人员，都没有找到孙某在担保文件上签字的直接证据。为确定案涉签名的真伪，办案检察官四处奔波，查找孙某在签名时间前后半年内的签名原件，将相关材料送到西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。笔迹形态学比对结果确认，案涉“孙某”签名系他人仿冒。
在平顶山市检察院联动监督机制支持下，石龙区检察院于2024年12月向法院发出再审检察建议。今年3月20日，法院依法作出改判，孙某无须承担民事责任。
（马军川王雅倩）
来源：检察日报
